【警長販毒】涉串謀販運24公斤冰毒　警長認罪判囚23年10個月

西九龍總區警員於4年前反毒品行動中搜獲300公斤冰毒，參與行動的警署警長暗中取去部份毒品，帶同部份冰毒到酒店房間擬交給女毒販時，遇上警員正於房間調查女毒販，兩人先後被捕，警方並於行動中租用之單位起回被取去共涉24.6公斤冰毒，巿值逾1,600萬元。女毒販及警署警長今(20日)於高等法院承認串謀販毒罪，分別被判囚16年半及23年10個月。法官指警長違反警隊對其信任，將反毒品行動中所獲毒品暗中交給女被告一同串謀販毒。

最新影片推介

女被告王若男（32歲），案發時無業，過往曾有4項刑事紀錄，包括涉及販毒及藏毒罪，另曾涉煽惑他人妨礙司法公正等罪；男被告許思漢（45歲），案發時為警署警長，已婚，沒有刑事紀錄。2人承認1項串謀販毒罪，控罪指他們於2020年4月27日至5月6日期間，在香港非法販運俗稱冰毒危險藥物，涉及逾24.6公斤冰毒，巿值逾1,600萬元。

法官判刑時引述首被告書面求情指，女被告來自破碎家庭，育有7歲女兒，案發時與次被告正處於浪漫關係，相信與對方能建立家庭，並愚蠢地犯案。至於次被告求情指於96年加入警隊，2018年成為警署警長，接納事件嚴重違反誠信，有辱警隊聲譽，對於干犯本案感到羞恥，相信餘生將活於羞愧中。被告亦適時認罪，並向家人、友人及警隊致歉。

法官指串謀販毒屬嚴重罪行，本案涉及24公斤冰毒，判刑起點達30年。首被告為真正販毒者，次被告則提供毒品。法官指次被告違反警隊對其信任，將反毒品行動中所獲毒品暗中交給首被告，兩人一同串謀販毒。法官引述上訴庭案例指，公職人員濫用權力犯案，令公眾對其失信心，須判以重刑挽回公眾信心。

法官以32年及36年作為判刑起點，雖然首被告過往曾涉及販毒及藏毒罪，惟基於量刑起點已高，故不再額外加刑，另基於文件上有另一因素獲減刑，故判首被告入獄16年6個月。至於次被告案發時為現役警員，法官指屬加刑因素，考慮到其在職期間曾獲多項嘉許，減刑2個月，次被告判囚23年10個月。控方另申請充公次被告管有的名牌袋及約10多萬元現金，有關充公令排期處理。

案發於2020年4月28日，西九龍總區警員於上海街一店舖取採行動，搜獲近300公斤冰毒及部份吸食毒品工具。至同年5月6日晚上，警方於尖沙咀帝苑酒店房間搜查，發現第I部毒品及現金16萬元，當時首被告獨自在房間，警員要求開啟夾萬不果，其後由酒店職員開啟，發現內有154克冰毒、電子磅及吸食毒品工具。首告警誡下表示物品不屬於她的。

及至凌晨時分，警方仍在酒店房間調查時，當時已休班的次被告以匙卡開啟房門進入房間後被制服。警員於其袋內發現兩袋共重內含1,957克冰毒的茶包，包裝與較早前西九龍警區行動中搜獲之毒品包裝相同，另有逾10萬元現金及首被告身份證。警誡下，次被告稱茶包是首被告給他的。

警方調查後發現，次被告為西九龍警區行動中的處理者，與另一警員均管有行動期間租用的單位鎖匙，警方其後於單位內發現23包茶製品，共重22,534克冰毒，為較早前行動中搜獲之部份毒品，次被告稱該茶製品為首被告給他的。

首被告其後於錄影會面警誡下指，她居無定所，自2020年5月租住酒店，夾萬由1名羅姓男子使用，她並不知道為何次被告會到酒店。次被告於警誡下指， 2年前因毒品案拘捕首被告，案發期間首被告會向次被告提供有關毒品線索，由於涉敏感資料而拒絕透露詳情。次被告稱涉案茶包由首被告給他，因她不喜歡茶，至於涉案單位則自3月由警方租用作行動用。

次被告稱案發當日曾到酒店房4次，分別將麵包放於酒店房間外，另一次因首被告情緒不穩，曾短暫留於房間內，及至傍晚曾前往取茶包，離開時因發現誤取首被告身份證而折返，惟進入房間時被捕。至於身上管有的10萬元，則屬行動中使用。

據閉路電視片段顯示，警方於4月29日進行反毒品行後，被告曾攜去從行動中搜獲的一大一小行李箱離開油麻地警署，該行李箱載有搜獲毒品。行動當天至5月6日，次被告帶同袋進出單位多次。就有關片段及首被告Whatspp紀錄，以及有關反毒品行動，次被告於警誡下均保持緘默。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】

記者：林育慧